Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14088/10 Оснований для пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконными решение и требование об уплате таможенных платежей, суд исходил из того, что на момент принятия таможенным органом решения о предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных платежей и налогов общество представило в таможню все необходимые документы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14088/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни от 16.09.2010 N 02-32/1863 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу N А53-20153/2009 Арбитражного суда Ростовской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Камская судоходная компания" (Пермский край, г. Оханск, порт Речной вокзал, Б; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской таможни (далее - таможня) от 25.06.2009 N 10313000/250609/190 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Речной порт Ростов-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе товаров и о признании недействительными требований таможни об уплате таможенных платежей от 01.07.2009 N 1000 и от 25.09.2009 N 1462.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора таможня просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что основанием для направления требований об уплате таможенных платежей явился акт таможенной ревизии.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что на момент принятия таможенным постом решения о предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных платежей и налогов общество представило в таможню все перечисленные в приказе Минтранса России и ФТС России от 08.09.2003 N 187/970, зарегистрированном Минюстом России 30.09.2003 N 5129 "О перечне документов и порядке контроля целевого использования транспортных средств, временно ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации" документы, свидетельствующие о соблюдении им предъявляемых требований и условий, достоверность которых не оспаривается таможенным органом и действия работника таможенного органа на этот момент соответствовали закону, значит не могли быть отменены в порядке вневедомственного контроля.

Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А53-20153/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Т.Н. Нешатаева