Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14301/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества, суд исходил из наличия доказательств, подтверждающих заключение спорного договора с той правовой целью, которая присуща данному виду сделок, что исключает основание для квалификация данной сделки как мнимой, при этом обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиками как участниками общества принадлежащими им по закону правами, не установлены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14301/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Щебетова С.Д. (Московская область) от 16.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2010 по делу N А45-22615/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску гражданина Щебетова С.Д. к гражданам Лямину Г.А. и Вороновой Т.М. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА", Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Сбербанка России в г. Новосибирске.

Суд установил:

гражданин Щебетов С.Д. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к гражданам Лямину Г.А. и Вороновой Т.М. о признании недействительным договора дарения 2 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" (далее - общество) от 24.08.2009, заключенного между ответчиками.

В обоснование заявленного требования истец указал, что договор дарения доли является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьями 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключен без цели создания соответствующих данной сделке правовых последствий, и грубо нарушает права истца как участника общества.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 30.07.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, фактическими обстоятельствами дела подтверждается заключение договора дарения доли в уставном капитале общества с той правовой целью, которая присуща данному виду сделок, что исключает основание для квалификация данной сделки как мнимой.

Судами также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиками как участниками общества, принадлежащими им по закону правами.

Суды обоснованно указали истцу о возможности наступления рисков, связанных с изменением соотношения размера долей между участниками хозяйственных обществ.

При таких условиях судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А45-22615/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2010отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев