Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14312/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за поставленную электрическую энергию, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по оплате части потребленной в спорный период электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14312/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат" от 20.09.2010 N 2785/17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 по делу N А56-12400/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат" (г. Санкт-Петербург, далее - комбинат) о взыскании 18 565 423 рублей 80 копеек задолженности за поставленную в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 электрическую энергию и 882 648 рублей 61 копейки пеней за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 22.12.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 310, 330, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.12.2007 N 01747 и пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату части потребленной в спорный период электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика оплатить часть потребленной в спорный период электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Кассационная инстанция указала на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции комбинат просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.12.2007 между комбинатом (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения N 01747, согласно которому последняя обязалась осуществлять поставку электрической энергии, а комбинат - ее принимать и своевременно оплачивать.

Отказ комбината от оплаты части потребленной в период с января по декабрь 2008 года электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, явился основанием для начисления компанией пеней и предъявления настоящего иска в суд.

Ссылка комбината на отсутствие оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчете стоимости отпущенной электрической энергии ввиду потребления энергии в пределах объема, согласованного в договоре и подлежащего оплате по регулируемому тарифу, и на невнесение изменений в договор, не принимается.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с указанной нормой Закона N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электрической энергии на основании пунктов 4, 106, 108-111 Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным без внесения соответствующих изменений в договор.

Согласно пункту 109 Правил N 530 электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Доля электрической энергии, приобретаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями на оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам) определяется в соответствии с пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Таким образом, обязанность покупателя об оплате электрической энергии в том числе и по свободным ценам не зависит от согласованных им в договоре объемов, оплачиваемых по регулируемым тарифам.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с комбината в пользу компании задолженности, с правильностью расчета объема и стоимости предъявленной к оплате электрической энергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12400/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

О.Ю. Шилохвост