Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14337/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске об обязании внести истца в реестр акционеров общества, суд исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку его требования сводятся к признанию права собственности на спорные акции, между тем как материалами дела не подтверждаются факты владения этими акциями другим лицом и наличия неразмещенных акций общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14337/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Смурова В.В. (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.2010 по делу N А13-10185/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2010 по тому же делу по иску Смурова В.В. к закрытому акционерному обществу "Вологодский мясокомбинат" об обязании внести истца в реестр акционеров общества и выдать выписку из реестра акционеров.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Партнер"

Суд установил:

в обоснование иска Смуров В.В. указывал на приобретение акций ЗАО "Вологодский мясокомбинат" в процессе приватизации общества и отсутствие оснований для их передачи другому лицу.

Решением суда первой инстанции от 23.01.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2009, в иске отказано.

Суд кассационной инстанции постановлением от 24.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.03.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку его требования сводятся к признанию права собственности на спорные акции, между тем как материалами дела не подтверждаются факты владения этими акциями другим лицом и наличия неразмещенных акций общества.

При таких условиях судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А13-10185/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев