Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14453/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, направляя дело о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с банковского счета общества в счет погашения задолженности по кредитному договору на новое рассмотрение, суд указал на неисследованность доказательств, свидетельствующих о том, что общество знало или могло знать о неплатежеспособности банка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14453/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система ДПО" (далее - "Общество") от 20.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по делу N А50-35619/2009 Арбитражного суда Пермского края по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Прикамье" (далее - "Банк"), к Банку и Обществу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия", открытое акционерное общество "Пермпромнедвижимость", закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Ермак", доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Стратегия", общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Лизинг", "Гри-кос", "Пермьтрансмеханизация", "Ротор", "Стратегия-жилье".

Суд установил:

конкурсный управляющий Банка обратился в суд с иском к Обществу и Банку о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в размере 7 339 833 рублей 69 копеек с банковского счета Общества платежными поручениями от 16.01.2009 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.01.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно и на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на неисследованность доказательств, свидетельствующих о том, что Общество знало или могло знать о неплатежеспособности Банка.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления судом первой инстанции вынесено решение по результатам рассмотрения данного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд определил

в передаче дела N А50-35619/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев