Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14617/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 по делу N А53-31639/2009 Арбитражного суда Ростовской области, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Южная генерирующая компания - ТГК-8" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) от 12.11.2009 по делу N 775 о признании общества нарушившим пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ "Радуга" и общество с ограниченной ответственностью "Компания "ДомСтрой".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2010 отказано в удовлетворении заявленных обществом требований.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.09.2010 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора управление ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон.
При этом суд руководствовался положениями Закона о конкуренции, Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче дела N А53-31639/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2010 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14617/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-31639/2009
Истец: ООО "Южная генерирующая компания - ТГК-8"
Ответчик: Ответчики, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
Третье лицо: Третьи лица, ООО "Компания "ДомСтрой", ТСЖ "Радуга" СОСНОВСКАЯ В.Т.