Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14619/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды исходили из документального подтверждения заявителем права на налоговые вычеты по НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14619/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зориной М.Г, судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (680021, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 45) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2010 по делу N А73-17634/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кооператор 2" (680031, г. Хабаровск, ул. Окружная, д. 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании частично недействительным решения от 22.07.2009 N 457/10-106.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кооператор 2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) от 29.09.2010 (в редакции решения Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 28.10.2009 N 13-10/476/24507) в части предложения обществу уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 1 868 522 руб. за 4 квартал 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 1 713 016, 48 руб.

Суды в части удовлетворения заявленных требований, исследовав фактические обстоятельства, касающиеся возможности безусловного признания спорных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обществом представлены необходимые первичные бухгалтерские документы, достоверность которых налоговым органом не опровергнута. Поэтому обществом соблюдены условия, позволяющие включить спорные суммы в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.06.2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2010 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения об уменьшении предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость на сумму 155 506, 47 руб. отменил, отметив что выводы судов первой и апелляционной инстанций в этой части сделаны без исследования и оценки в совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 инспекция просит их отменить в части удовлетворения заявленных требований, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-17634/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

В.М. Тумаркин