Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14882/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов нет, поскольку, признавая незаконными действия по удержанию оригиналов документов, предоставленных в налоговый орган, суды исходили из того, что спорные документы не были возвращены предпринимателю в установленный срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14882/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (353925, г. Новороссийск, пр-т Дзержинского, д. 211) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2010 по делу N А32-52115/2009-66/927, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Анистратенко Ивана Александровича (353910, г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, 35, кв. 49) к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании незаконными действий инспекции по удержанию оригиналов документов, предоставленных в налоговый орган на основании описи от 19.12.2008, и обязании возвратить оригиналы расходных кассовых ордеров и доверенностей.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Анистратенко Иван Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - инспекция) о признании незаконными действий инспекции по удержанию оригиналов документов, предоставленных в налоговый орган на основании описи от 19.12.2008, и обязании возвратить предпринимателю оригиналы расходных кассовых ордеров и доверенностей в количестве 2706 штук.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2010 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.07.2010 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция указывает, что суд необоснованно признал незаконными действия налогового органа по удержанию оригиналов документов. В обоснование своих доводов инспекция утверждает, что оригиналы документов были представлены налогоплательщиком добровольно вместе с возражениями на акт налоговой проверки и она не уклонялась от их возвращения налогоплательщику. Инспекцией приводится довод, что все документы были возвращены налогоплательщику 17.02.2010, практически сразу после принятия судом первой инстанции решения.

Установив, что оригиналы документов не возвращены предпринимателю в установленный законодательством срок, суды, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, признали действия инспекции по их удержанию незаконными.

Нарушений норм права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-52115/2009-66/927 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

О.Л. Мурина