Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-15223/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку в заявлении указаны не все лица, участвующие в деле, и их место нахождения, а также не указаны основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-15223/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. (ул. Силкина, д. 6, кв. 110 г. Саров, Нижегородская область, 607189) от 13.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 и 16.07.2010 по делу N А43-42720/2009 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. к Саровскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на заработную плату должника.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области.

Суд установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 указанной статьи в заявлении должны быть указаны наименование лица, подающего заявление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Однако в рассматриваемом заявлении указаны не все лица, участвующие в деле и их место нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 данной статьи в заявлении должны быть указаны основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данное требование заявителем также не выполнено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова С.С. от 13.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 и 16.07.2010 по делу N А43-42720/2009 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на "18" листах.

Судья

А.Г. Першутов