Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-15276/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение о доначислении налога на прибыль, суды исходили из того, что на момент вынесения оспариваемого акта обществом была погашена большая часть задолженности по спорному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2010 г. N ВАС-15276/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве (109377 г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, 5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2010 по делу N А40-80504/09-20-520, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Инжстройсервис" (109542 г. Москва, Рязанский пр-т, 86/1) к Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве о признании недействительным решения от 18.07.2008 N 10259.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Инжстройсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 21 по городу Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.07.2008 N 10259.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2010 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 1 998 225,42 рублей, в бюджеты субъектов Российской Федерации - 5 379 774,09 рублей, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2010 названные судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о начислении 20 108,31 рублей пеней отменил, в удовлетворении этой части требования общества отказал. В остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что инспекцией была проведена камеральная проверка налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2007 год, в ходе которой было выявлено занижение обществом суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога обществом исполнена не была, инспекция вынесла решение от 18.07.2008 N 10259, которым доначислила налог на прибыль, начислила соответствующие пени и привлекла к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса.

Суды, установив, что на момент вынесения оспариваемого решения инспекции обществом была погашена большая часть задолженности по налогу, пришли к выводу о неправомерном доначислении обществу спорного налога.

Также судами сделан вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80504/09-20-520 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

О.Л. Мурина