Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-16366/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих установить, в чем заключалась сложность выполняемой им работы, позволяющей увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-16366/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А.

судей Ю.А. Киреева, И.А.Подъячева

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Региональная энергетическая служба" Слушкина Е.Ю. (а/я 1034, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2010 по делу N А12-1630/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Региональная энергетическая служба" (далее - общество), признанного банкротом решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009, утвержденный этим же решением конкурсный управляющий должником Слушкин Е.Ю. обратился в суд с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего с 30 000 руб. до 350 000 руб., ссылаясь на наличие решения собрания кредиторов общества от 15.01.2010 об увеличении суммы вознаграждения.

Определением суда от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.06.2010 и кассационной инстанции от 18.08.2010, в удовлетворении заявления Слушкина Е.Ю. отказано.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды указали на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить, в чем заключалась сложность выполняемой им работы, позволяющей увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения более чем в 10 раз, учитывая при этом привлечение Слушкиным Е.Ю. представителей коллегии адвокатов для оказания юридических и консультационных услуг.

При таких условиях оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А12-1630/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.04.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев