Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-4881/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по делу о банкротстве, суд исходил из того, что организация, являющаяся должником по данному делу, была ликвидирована

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2010 г. N ВАС-4881/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Дон" Дворецкого А.И. (г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2010 по делу N А39-42/08-1/12 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Развитие села" к обществу с ограниченной ответственностью "Дон" о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 16.03.2009 признал общество с ограниченной ответственностью "Дон" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Денисов В.Н.

Определением от 18.02.2010 суд первой инстанции завершил конкурсное производство.

Первый арбитражный апелляционной суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 06.05.2010 прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя на данное определение суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как правомерно указали суды апелляционной и кассационной инстанций, с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А39-42/08-1/12 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев