Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-11048/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным ненормативного правового акта, суд исходил из того, что процедура согласования границ спорного земельного участка проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-11048/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Петровского муниципального района Ставропольского края (г. Светлоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3578/2008-С6-22 по заявлению администрации Петровского муниципального района Ставропольского края к администрации муниципального образования город Светлоград о признании недействительным постановления главы города Светлограда от 06.09.2007 N 754 "О согласовании земельного участка площадью 750 кв. м с адресным ориентиром: г. Светлоград, ул. Техническая, б/н, Трощий В.К. и утверждении проекта границ земельного участка под строительство автомойки легковых автомобилей на 2 поста".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трощий В.К., Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, Министерство культуры Ставропольского края и ГУП "Наследие".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрация Петровского муниципального района Ставропольского края просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суды установили, что процедура согласования участка проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Фактически предоставленный предпринимателю земельный участок частично находится в охранной зоне могильника "Светлоград - 6". Однако суды признали, что эти обстоятельства не являются значимыми для целей оспаривания постановления от 06.09.2007 N 754, поскольку его предметом являлся иной земельный участок.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы города Светлограда от 06.09.2007 N 754 "О согласовании земельного участка площадью 750 кв. м с адресным ориентиром: г. Светлоград, ул. Техническая, б/н, Трощий В.К. и утверждении проекта границ земельного участка под строительство автомойки легковых автомобилей на 2 поста".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А63-3578/2008-С6-22 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

О.М. Козырь

Судья

Г.Г. Попова