Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-11259/10
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Банк ВТБ" в лице филиала ОАО "Банк ВТБ" в Хабаровске (ул. Московская, д. 7, г. Хабаровск, 680000) от 30.07.2010 N 69/702203 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2010 по делу N А73-496н/2010-37 (А73-17312/2009) Арбитражного суда Хабаровского края, установил:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2010 в отношении ООО "Лизингстроймаш Амур" (далее - должник) введена процедура наблюдения.
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ООО "Аделит" (далее - конкурсный кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 10 899 939 рублей.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2010 требования конкурсного кредитора в размере 10 899 939 рублей признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лизингстроймаш Амур".
На указанное определение ОАО "Банк ВТБ" в лице филиала ОАО "Банк ВТБ" в городе Хабаровске подало кассационную жалобу, требования которого определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2010 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лизингстроймаш Амур" как обеспеченные залогом в размере 20 147 838 рублей 05 копеек.
Законность определения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2010 не проверялась судом апелляционной инстанции.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю в силу частей 3, 5 статьи 188, пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 определение суда кассационной инстанции от 23.06.2010 оставлено без изменения
ОАО "Банк ВТБ" в лице филиала ОАО "Банк ВТБ" в Хабаровске обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2010, считая его необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, что влечет за собой существенные нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).
В частности, заявитель указывает на то, что он действительно не воспользовался предоставленным ему правом на апелляционное обжалование и пропустил срок подачи апелляционной жалобы на определение от 12.04.2004, что однако не может лишить его права на обжалование указанного определения в кассационном порядке и является ограничением прав банка на судебную защиту законных прав и интересов, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 12.04.2010.
Поскольку этот судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства по существу, заявление банка подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-17312/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2010 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-11259/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-17312/2009
Должник: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур" Угольников Е. С., нет
Кредитор: ООО "Лизингстроймаш Амур"
Третье лицо: Администрация Ванинского муниципального района, Администрация сельского поселения п. Токи, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество), Банк "Возрождение", ВМП "Энергосеть", Временный управляющий Болдин В. А., ГУ УВО при УВД по городу Хабаровску, Дмитриев Д. Л., Железнодорожный суд, ЗАО "ДальОст", ЗАО "НОМОС-РЕГИОБАНК", ЗАО "Универсальная лизинговая компания", ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД", ЗАО Акционерный коммерческий банк "Региобанк", Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, ИП Болдин В. А., ИП Клименко А. В., ИФНС России по ЖД р-ну г. Хабаровска, ИФНС РОССИИ по Железнодорожному району г. Хабаровска, Краснофлотский суд, Межрайонная ИФНС РОССИИ N6 по Хабаровскому краю, НП Саморегулирующая ОАУ "Меркурий", ОАО "Артель старателей "Амур", ОАО "АС "Амур", ОАО "Балтийский Банк", ОАО "Внешторгбанк", ОАО "НОМОС-Региобанк", ОАО "Ростелеком", ОАО "УРСА Банк", ОАО Банк ВТБ, ООО "Аделит", ООО "АльянсРегионСтрой" (представителю Гриневич А. О.), ООО "Балтийский лизинг", ООО "Горизонт", ООО "Гранд", ООО "Де-Кастринская тепловая электроцентраль", ООО "Катерпиллар Файнэншл", ООО "МК Ойл-ДВ", ООО "Прайм", ООО "Прайм" Рюхин Д. А., ООО "Технопромлизинг", ООО "Частное охранное предприятие" Вымпел-Гарант", ООО "Эйком", ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Сбербанк, Угольников Е. А., Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю, Управление ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Усенко Р. А., ФКБ ООО "Юниаструм банк", ЗАО "СК" Даль Ост", ООО "Автоколонна 129"
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2016 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7191/15
26.11.2015 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-17312/09
09.02.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6240/14
01.12.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5888/14
08.07.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6055/12
12.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1223/13
01.02.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6488/12
25.01.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6055/12
26.03.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-708/12
14.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-459/12
23.12.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5664/11
16.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4461/11
15.11.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4765/11
07.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5502/11
07.09.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3468/11
31.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3299/11
16.06.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2473/11
02.06.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1178/11
12.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1230/11
04.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-9942/2010
08.02.2011 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-17312/09
10.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11259/10