Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-12714/10 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-12714/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КомплектТехноРесурс" (ул. Учебная, 8, г. Томск, 634041; далее - общество "КомплектТехноРесурс") о пересмотре в порядке надзора решения от 11.01.2010 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4860/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Томск" (далее - общество "Газпром Трансгаз Томск") об обязании возместить 4 175 000 рублей стоимости имущества, находящегося в незаконном владении.

Суд установил:

решением суда Томской области от 11.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2010 оставил судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "КомплектТехноРесурс" просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, факт наличия истребуемого имущества у общества "Газпром Трансгаз Томск" установлен решением арбитражного суда по делу N А67-6743/08 от 23.03.2008. Право общества "КомплектТехноРесурс" на это имущество установлено судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всестороннее исследовали доказательства и доводы общества, вновь приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в порядке кассационного производства выводы судов о законном владении обществом "Газпром Трансгаз Томск" частью ресиверов с указанными обществом "КомплектТехноРесурс" номерами, недоказанности передачи оставшихся ресиверов с заявленными номерами от общества "КомплектТехноРесурс" обществу "Газпром Трансгаз Томск", невозможности индивидуализировать спорное оборудование (по номерам ресиверов и их чертежам), переданное по актам от 24.08.2007 и от 09.10.2007, признаны обоснованными.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Томской области N А67-4860/2009, для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Д.И. Дедов

Судья

И.В. Панова