Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14437/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 23.09.2010 N 12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2010 по делу N А33-16896/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 по тому же делу по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - общество) о взыскании 399 434 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 14.12.2006 N 10197 за период с января по июнь 2009 года и 15 798 рублей 94 копеек пеней за просрочку платежа за период с 23.12.2008 по 30.06.2009.
Суд установил:
общество предъявило иск к департаменту о признании договора аренды здания от 14.12.2006 N 10197 незаключенным.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2010, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2010 и от 05.08.2010 соответственно, в удовлетворении исков департамента к обществу и общества к департаменту отказано.
Департамент обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А33-16896/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
И.А. Подъячев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14437/10
Текст определения официально опубликован не был