Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14529/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что представленные истцом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов, так как содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14529/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лобское-5" (пгт. Пергуба, Медвежьегорский р-н, Республика Карелия, 186352) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2009 по делу N А26-6716/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лобское-5" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (ул. Заводская, д. 7, г. Медвежьегорск, Республика Карелия, 186352) о признании недействительным решения от 14.05.2009 N 14-03/34.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лобское-5" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 14.05.2009 N 14-03/34 (далее - решение) в части пунктов 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 2.1 и 4.1.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, требования заявителя удовлетворены в части пунктов 1.2.2 и 1.2.4. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 решение суда первой инстанции от 06.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 отменены в части отказа в признании недействительным пункта 4.1 решения, отнесения судебных расходов по уплате государственной пошлины на общество. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Крона", ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", на основе исследования и оценки представленных в дело доказательств, пришли к выводу, что представленные обществом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций заявителя с его контрагентом ООО "Крона".

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов о необоснованности заявленных к вычету сумм налога на добавленную стоимость, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка на основании установленных фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче дела N А26-6716/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин