Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14553/10 Оснований для пересмотра ранее принятых по делу судебных актов нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании незаконным отказа в предоставлении информации по расчетному счету должника, суд исходил из того, что временный управляющий имеет предусмотренное действующим законодательством право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14553/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "АКБ "АК БАРС" (ул. Декабристов, д. 1, г. Казань, 420066) от 28.03.2010 N 565 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2010 по делу N А65-26944/2009-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 по тому же делу.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 введено наблюдение в отношении ЗАО "Унитех-Сервис", временным управляющим должником утвержден Михайлов В.Е.

Михайлов В.Е. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Ак Барс" Банк о признании незаконным отказа банка в предоставлении информации по расчетному счету ЗАО "Унитех-Сервис".

Решением суда от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2010 и кассационной инстанции от 19.08.2010, исковые требования удовлетворены.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права, ссылаясь на то, что временный управляющий не отнесен Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к числу лиц, имеющих доступ к банковской тайне, и ему не может быть раскрыта информация о клиентах кредитных учреждений, их счетах и операциям по ним.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных судебных актов, временным управляющим Михайловым В.Е. в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении информации по расчетному счету ЗАО "Унитех-Сервис". ОАО "Ак Барс" Банк отказал в предоставлении этой информации, сославшись на статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Между тем согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве к числу прав временного управляющего законодателем отнесено право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Пунктом 2 статьи 66 названного Закона предусмотрено получение без взимания платы таких сведений как сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, а также установлен круг лиц, которые в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего обязаны предоставить такие сведения, а именно: физические лица, юридические лица, в государственные органы и органы местного самоуправления.

При этих условиях судами всех инстанций сделан обоснованный вывод о том, что отказ банка в предоставлении временному управляющему Михайлову В.Е. запрошенной информации незаконен. Исходя из того, что оспариваемые судебные акты соответствуют закону, обстоятельствам дела, оснований для постановки вопроса об их пересмотре не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-26944/2009-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2010 по делу N А65-26944/2009-СГ1-17, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян