Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14730/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14730/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (ул. Октябрьская, д. 60, с. Уват, Уватский р-н, Тюменская обл., 626170) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 по делу N А40-136249/09-65-705, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее - ОАО "ТНК-ВР Холдинг, истец) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 42 387 353 рублей 88 копеек неосновательного обогащения.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 05.02.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое заявление ОАО "ТНК-ВР Холдинг" оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "ТНК-ВР Холдинг" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между сторонами заключены договоры по оказанию услуг по перевозке грузов от 01.06.2005 N 7/757Д ТВХ-0094, от 23.12.2002 N ДЦФТО-2370/ТНК-1889/02. ОАО "РЖД" при оказании услуг, предусмотренных договором, выставляло истцу счета-фактуры с указанием соответствующей налоговой ставки по НДС.

Требования истца мотивированы тем, что в ряде счетов-фактур ОАО "РЖД" необоснованно в стоимость провозной платы включило сумму НДС в размере 18 процентов, в связи с чем произвело излишнее списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД.

Судами установлено, что правоотношения между сторонами урегулированы как договорами на оказание услуг по перевозке грузов, в соответствии с которыми расчеты за перевозки производятся через ТехПД, так и непосредственно договорами перевозки.

Денежные средства на оплату услуг по перевозке, включая НДС, были списаны обществом "РЖД" с лицевых счетов истца в ТехПД.

Поскольку основанием для предъявления настоящего иска явилось излишнее перечисление суммы НДС при оплате услуг по транспортировке товара при перевозке грузов истца, суд пришел к выводу о том, что отношения между сторонами возникли из железнодорожной перевозки грузов, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом.

Статьей 120 Устава предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Между тем доказательств предъявления претензии и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

На основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-136249/09-65-705 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина