Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14863/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из того, что общество приобрело и оплатило фактические потери по цене, установленной для данного конкретного случая и определяемой в порядке, установленном для случая снижения потерь фактических по сравнению с плановыми, то есть по более высокой цене

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-14863/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекции) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2010 по делу N А47-9514/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - общество) в лице филиала "Оренбургэнерго" о признании частично недействительным решения инспекции от 29.09.2008 N 13, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить по эпизоду, касающемуся выводов судов о правомерности включения обществом стоимости отклонений фактических потерь электроэнергии от нормативно установленных в расходы по налогу на прибыль и в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2006 год, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Поддерживая позицию общества по оспариваемому инспекцией эпизоду суды всех трех инстанций исходили из того, что общество приобрело и оплатило фактические потери по цене, установленной Департаментом по ценам и регулировании тарифов Оренбургской области для данного конкретного случая, и определяемой в порядке, установленном для случая снижения потерь фактических по сравнению с плановыми, то есть по более высокой цене. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами. Суды отметили, что факт соблюдения обществом при совершении вышеуказанных хозяйственных операций требований Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, суды сочли, что в данном случае речь идет об определении стоимости фактических потерь в повышенном размере с применением установленной формулы расчета, применение которой обязательно для общества, в связи с чем не согласились с инспекцией в том, что общество приобрело разницу между плановыми и фактическими потерями, не имеющую материального выражения.

Приводимые инспекцией доводы являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено; подходу, определенному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 4762/09 позиция судов не противоречит, поскольку по этому делу установлены иные конкретные обстоятельства, которые не были установлены при рассмотрения спора по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-9514/2008 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева