Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14888/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд обоснованно прекратил производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14888/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Казаковой Т.Г. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2010 по делу N А79-1169/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2010, установила:

Казакова Т.Г. обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными возражений от 22.09.2009 N 05/6491 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике (далее - управление) на кассационное представление прокурора Московского района г. Чебоксары; о взыскании с управления 99 000 рублей компенсации морального вреда и 400 000 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2010 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2010 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Казакова Т.Г. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку не носит экономический характер, а вытекает из трудовых правоотношений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Казаковой Т.Г., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А79-1169/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий