Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14897/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске, суд исходил из того, что обществом пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия уполномоченного органа и ходатайство о восстановлении срока не подано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14897/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" от 08.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2010 по делу N А82-11548/2009-26, установила:

общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" (город Ярославль; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия департамента социально-экономического развития мэрии города Ярославля (далее - департамент), выразившегося в невыдаче разрешения на установку рекламной конструкции на городском рекламном месте N 117 по адресу: город Ярославль, Московский проспект, 100 метров от остановки "Автовокзал", справа при движении из центра, и об обязаннии департамента принять решение о выдаче обществу разрешения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что обществом пропущен установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд для оспаривания бездействия департамента, ходатайство о восстановлении срока не подано.

При этом суды руководствовались нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А82-11548/2009-26 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.01.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.И. Андреев

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий