Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14956/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14956/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Козловой О.А.,

судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (Софийская наб., 26/1, Москва, 117997) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 по делу N А40-153094/09-32-1141, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 163 599 120 рублей 08 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, Межрайонная инспекция России по крупнейшим налогоплательщикам N 6.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 12.02.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое заявление ОАО "НК "Роснефть" оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "НК "Роснефть" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между ОАО "НК "Роснефть" и ОАО "РЖД" заключены договоры от 29.12.2003 N 0000603/2102Д о порядке централизованных расчетов через ТехПД за работы и услуги в сфере железнодорожных перевозок, оказываемые Северо-Кавказской железной дорогой; от 13.03.2002 N НЮ-408/480/д об организации перевозок грузов и порядке расчетов; от 30.12.2004 N 6300/1277-04РЖД на организацию перевозок, предметом которых является оказание ответчиком услуг по перевозке грузов и иных услуг.

Требования истца мотивированы тем, что в ряде счетов-фактур ОАО "РЖД" необоснованно в стоимость провозной платы включило сумму НДС в размере 18 процентов, в связи с чем произвело излишнее списание денежных средств с лицевого счета истца в ТехПД, которые, по мнению последнего, составляют сумму неосновательного обогащения ответчика.

Судами установлено, что правоотношения между сторонами урегулированы как договорами на организацию перевозок, в соответствии с которыми расчеты за перевозки производятся через ТехПД, так и непосредственно договорами перевозки.

Денежные средства на оплату услуг по перевозке, включая НДС, были списаны обществом "РЖД" с лицевых счетов истца в ТехПД Восточно-Сибирской, Дальневосточной и Северо-Кавказской железных дорог.

Суды пришли к выводу о том, что отношения, возникшие между сторонами, вытекают из железнодорожной перевозки грузов, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Согласно статье 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом.

Статьей 120 Устава предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательного предъявляется претензия.

Между тем доказательств предъявления претензии и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

На основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-153094/09-32-1141 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина