Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14957/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в удовлетворении жалобы на неправомерные действия конкурсного управляющего, суд указал, что факт противоправного поведения конкурсного управляющего, а также злоупотребление правом с его стороны представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14957/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Воркуте Республики Коми (адрес для корреспонденции: ул. Яновского, 1, г. Воркута, Республика Коми, 169900) от 05.10.2010 N 09-25/16033 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2010 по делу N А29-9530/2005(Ж-77446/2009), постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2010 по тому же делу о признании МУП ЖКХ "Комсомольское" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Комсомольское" Тимашкова В.Ф.

Определением от 03.02.2010 суд отказал в удовлетворении жалобы.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.04.2010 оставил определение суда первой инстанции от 03.02.2010 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2010 определение суда первой инстанции от 03.02.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.04.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Комсомольское" Тимашкова В.Ф. Уполномоченный орган полагал, что действия конкурсного управляющего привели к затягиванию процедуры банкротства и к существенному увеличению текущих расходов, в том числе в части размера причитающегося арбитражному управляющему вознаграждения. Действия Тимашкова В.Ф. надлежит квалифицировать как злоупотребление правом, повлекшее нарушение прав и законных интересов кредиторов предприятия-должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 01.01.2009, при проведении процедуры банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд в порядке, установленном данной нормой, рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды не установили факта противоправного поведения конкурсного управляющего МУП ЖКХ "Комсомольское" Тимашкова В.Ф. Злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего судами не было не выявлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-9530/2005(Ж-77446/2009) Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора определения от 03.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев