Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15045/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку из заявления общества невозможно установить, по какому делу судебные акты им обжалуются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15045/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мицелий" о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда города Москвы с приложенными к заявлению документами, установил:

заявление подано с нарушением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности:

заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

К заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

При повторном обращении к заявлению приложена копия доверенности представителя общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мицелий" Костанова С.С., из которой не следует, что ему предоставлены полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, прилагая судебные акты по делу N А40-192250/10-148-102 Арбитражного суда города Москвы к упомянутому заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные акты по делу N А40-19250/10-148-102 того же суда.

Таким образом, из заявления общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мицелий" невозможно установить по какому делу судебные акты им обжалуются.

Ранее заявление было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по этим же основаниям, но обстоятельства, послужившие основанием для возврата заявления не были устранены заявителем при повторном обращении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мицелий" о пересмотре в порядке надзора судебных актов Арбитражного суда города Москвы с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров