Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15070/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Александрова В.Н.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2010 по делу N А31-3329/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 по тому же делу, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области (далее - инспекция) от 22.04.2010 N П-1-10 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и решение Арбитражного суда Костромской области от 31.05.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.
Суды указали, что порядок привлечения к административной ответственности инспекцией не нарушен.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А31-3329/201 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.201 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15070/10
Текст определения официально опубликован не был