Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15135/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Александрова В.Н.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Чаусова И.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2010 по делу N А12-42/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010, установила:
предприниматель Чаусов И.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными предписаний от 12.10.2009 N 723 и N 724 Нижне-Волжского территориального управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (далее - управление).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.09.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что разрешение на право предпринимателя осуществлять торговлю на территории музея-заповедника "Сталинградская битва" выдано без необходимого согласования с федеральным органом охраны объектов культурного наследия.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А12-42/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2010 отказать
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15135/10
Текст определения официально опубликован не был