Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-15549/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2010 г. N ВАС-15549/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,

рассмотрев заявление администрации города Троицка (Московская обл.) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.02.2009 по делу N А41-К2-7958/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКИД" (г. Троиц, Московская обл.) к администрации г. Троицка Московской области о признании незаконными действий ответчика по отказу в заключении с обществом с ограниченной ответственностью "СКИД" договора купли-продажи земельного участка площадью 471 кв. м, кадастровый номер 50:54:02 03 03:0028, расположенного по адресу: Московская область, г. Троицк, микрорайон "В", изложенному в письмах от 30.12.2004 N 3341/2-23, от 18.03.2005 N 715/2-23 и об обязании ответчика подготовить и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роснедвижимости по Московской области.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению администрации города Троицка о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов приложены копии оспариваемых судебных актов по делу - решения Арбитражного суда Московской области от 19.02.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010.

Вместе с тем, из содержания приложенных судебных актов следует, что по делу были приняты постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.08.2009. Копии данных судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление администрации города Троицка от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.02.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-7958/05 возвратить заявителю.

Судья

И.И. Полубенина