Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15620/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15620/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестрой", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-151327/09-150-1025 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Концерн "Интерстрой Девелопмент", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Вестрой", г. Москва, закрытому акционерному обществу "Садово-Спасское", г. Москва о признании недействительным договора перенайма земельного участка.

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Парк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Заявление подписано гражданкой Филипповой А.А. в качестве представителя ООО "Вестрой", действующего на основании доверенности от 01.07.2010, выданной гражданином Панитковым И.С., как директором ООО "Вестрой".

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Паниткова И.С.

Кроме того, согласно требованиям части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Копия доверенности таким документом не является.

Таким образом, полномочия гражданки Филипповой А.А. в качестве представителя ООО "Вестрой" надлежащим образом не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вестрой", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 по делу N А40-151327/09-150-1025 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь