Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15672/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15672/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет СПб-Ростов" (ул. Каяни, д. 18, г. Ростов-на-Дону, 344019) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010 по делу N А53-2074/10 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет СПб-Ростов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области (ул. Кировский, д. 100/744, г. Ростов-на-Дону, 344002) о признании незаконным её решения от 06.11.2009 N 58/13 дсп, установила:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Однако в нарушение указанного выше положения в приложенной к настоящему заявлению доверенности от 01.11.2010 N 15 не оговорено право представителя Кузнецовой Юлии Владимировны на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторчермет СПб-Ростов" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010 по делу N А53-2074/10 Арбитражного суда Ростовской области, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению - на 68 листах.

Судья

О.Л. Мурина