Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15715/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15715/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых, водяных и электрических систем" (далее - ООО "ЭТВЭС") от 27.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-109266/09-49-550 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых, водяных и электрических систем" (Москва) о взыскании 3 480 454 рублей 99 копеек.

Третьи лица: государственное унитарное предприятие "Мособлгаз" (п. Новоивановское Московской области); открытое акционерное общество "Пушкинские тепловые сети" (пос. Лесной Пушкинского района Московской области).

Суд установил:

ООО "ЭТВЭС" просит пересмотреть в порядке надзора постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-109266/09-49-550. В приложении к заявлению данный судебный акт также не значится. На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в базе решений арбитражных судов указанное решение не размещено.

На этом основании заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатация тепловых, водяных и электрических систем" от 27.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-109266/09-49-550 с приложением (всего на 40 листах) возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина