Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15722/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15722/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел ходатайство администрации города Королева Московской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 03.11.2010 N 187/СД о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.02.2010 по делу N А41-31247/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Мострансавто" к администрации города Королева Московской области о взыскании 12 610 000 рублей задолженн6ости за услуги по перевозке пассажиров по маршрутам регулярного сообщения транспортом общего пользования, оказанные в 2009 году в соответствии с условиями муниципального контракта от 30.12.2007 N 1А-13-08.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-31247/09, принятым по существу спора, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010, вступившее в законную силу 07.05.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора сдано в приёмную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно штампу 08.11.2010, то есть с пропуском установленного срока на его подачу.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, пропущенный в связи с неполучением копии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010, которым администрации в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано. Трехмесячный срок для подачи заявления был пропущен в связи с тем, что заявитель пытался использовать все имеющиеся у него возможности для обжалования указанных судебных актов - в кассационной инстанции, и время производства в кассационной инстанции, по мнению заявителя, должно быть исключено из процессуального срока для подачи настоящего заявления.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку названные причины пропуска процессуального срока не зависящими от действий заявителя не являются.

Даты принятия определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 и от 26.10.2010 не влияют на порядок исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, принятый по существу спора.

Рассмотрение кассационной инстанцией ходатайства администрации о восстановлении процессуального срока не является основанием для восстановления в данном случае пропущенного срока на оспаривание в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Кроме того, приложенная доверенность от 30.09.2010 N 29/Д, на представителя от администрации (Логвиновой Т.А.) выдана исполняющим обязанности главы города А.Б. Капустян, в подтверждение полномочий которого не представлен соответствующий документ (статья 61 настоящего Кодекса), что также является нарушением порядка подачи заявления.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление администрации города Королева Московской области от 03.11.2010 N 187/СД о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.02.2010 по делу N А41-31247/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 186 листах) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко