Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15827/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15827/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Энергокомплекс" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по делу N А57-13902/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие фактического потребления тепловой энергии и теплоностеля в период с 01.10.2007 по 31.10.2007 и с 01.01.2008 по 29.02.2008 в размере 4 325 789 рублей 44 копеек.

Суд установил:

ООО "Энергокомплекс" просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия оспариваемого судебного акта - решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по делу N А57-13902/2009. В приложении к заявлению данный судебный акт не значится.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия внешнего управляющего обществом (А.Д. Владимирова), выдавшего доверенность на представителя, не подтверждены должным образом (не приложен судебный акт о его назначении).

На этом основании заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Энергокомплекс" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2009 по делу N А57-13902/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по тому же делу с приложением (всего на 46 листах) возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост