Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15889/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15889/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-113518/09-126-743 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Кам Трейд" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010, отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2009 по делу N А40-113518/09-126-743, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении

На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в базе решений арбитражных судов указанное решение не размещено.

На этом основании заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Отечественный продукт" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-113518/09-126-743 с приложением (всего на 24 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Пронина