Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-4102/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N ВАС-4102/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер" (адрес для корреспонденции: М. Горького,105, г. Самара, 433099) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2009 по делу N А40-31270/07-36-79 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по указанному делу по требованию Чешской Республики в лице Министерства финансовов о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер".

Суд установил:

решением от 12.03.2008 Арбитражного суда города Москвы ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве ОАО "Волготанкер" в Арбитражный суд города Москвы обратилась Чешская Республика в лице Министерства финансов (далее - Чешская Республика, кредитор) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением от 15.10.2008 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.11.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, Чешской Республике в лице Министерства финансов отказано во включении в реестр требований кредиторов общества требований в размере 292 574 660 руб.

Постановлением от 25.02.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассационная инстанция указала то, что судом не было выяснено, какое лицо в спорный период являлось уполномоченным и имело право действовать без доверенности и подписывать спорные соглашения от имени должника.

При новом рассмотрении определением от 02.12.2009 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Чешской Республики в лице Министерства финансов в размере 220 012 691 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 72 561 969 руб. включено в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Общество подало кассационную жалобу на указанные судебные акты, указывая на истечении срока исковой давности, ненадлежащее извещение участвующих в деле лиц, на отсутствие одобрения спорных сделок советом директоров общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 определение суда первой инстанции от 02.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом норм действующего законодательства, суды обоснованно включили требования Чешской Республики в лице Министерства финансов в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31270/07-36-79 "Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 02.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян