Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2008 г. N КГ-А41/2342-08 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2008 г. N КГ-А41/2342-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2009 г. N КГ-А41/6546-09

Решением от 28 ноября 2007 г. Арбитражного суда Московской области и постановлением от 8 февраля 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-10476/07 отказано в удовлетворении иска ЗАО "Союзвнешторгтранс-Авиа" к ООО "Вирилис" и Компании "СИНЕКУАНОНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", третье лицо: УФРС по МО об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка общей площадью 108040 кв.м., расположенного по адресу: московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, 3,5 км юго-западнее д. Сумароково.

Постановлением N КГ-А41/2342-08 от 28 мая 2008 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-10476/07 решение от 28 ноября 2007 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 8 февраля 2008 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К1-10476/07 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ЗАО "Союзвнешторгтранс-Авиа" - истец заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 50:12:005 01 01:0002, общей площадью 108040 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, 3,5 км юго-западнее д. Сумароково. Запретить Компании "СИНЕКУАНОНА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", Кипр, совершать сделки, включая залог, иным способом отчуждать или обременять земельный участок, изменять индивидуально-определенные характеристики объекта.

2. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области осуществлять государственную регистрацию прав и перехода (прекращения) прав собственности, а также залога на земельный участок с кадастровым номером 50:12:005 01 01:0002, общей площадью 108040 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, 3,5 км юго-западнее д. Сумароково.

3. Запретить ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Московской области вносить в Единый государственный реестр земель записи об изменении категории земель и вида разрешенного использования, ликвидации (прекращения), преобразовании, а также изменении кадастрового номера земельного участка с кадастровым номером 50:12:005 01 01:0002, общей площадью 108040 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, 3,5 км юго-западнее д. Сумароково.

В обоснование заявленного ходатайства ЗАО "Союзвнешторгтранс-Авиа" - истец ссылается на то, что согласно ст. 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" "при наличии оснований, закрепленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также, что "_непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным принятие и /или исполнение судебного акта_.".

Обсудив указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер допускается в случае, если непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом заявитель должен представить письменное обоснование (с приложением соответствующих доказательств) причин обращения с заявлением об обеспечении иска (п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая, что указанное заявителем имущество должно являться предметом спора и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

уководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Удовлетворить заявление ЗАО "Союзвнешторгтранс-Авиа" - истца об обеспечении иска.

2. Принять следующие меры по обеспечению иска:

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.