Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N 8026/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2010 по делу N А19-11730/09-67, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская лесная компания" (далее - общество, г. Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Усть-Кутского таможенного поста Братской таможни (далее - таможенный орган) от 10.03.2009 по корректировке таможенной стоимости товара по грузовым таможенным декларациям N 10616050/300109/0000111.
Арбитражный суд Иркутской области решением от 30.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены; с Братской таможни взысканы судебные расходы в сумме 3000 руб.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.03.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оснований для признания решений таможенного органа недействительными не имеется.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев материалы дела и доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А19-11730/09-67 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2010 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2010 г. N 8026/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-11730/2009
Истец: ООО "Транс-Сибирская лесная компания"
Ответчик: Братская таможня
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4691/09