Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-13164/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во взыскании штрафа, суд указал на несоответствие ненормативных правовых актов фонда, являющихся основанием для взыскания с предпринимателя штрафа, положениям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-13164/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске (ул. Юбилейная, 12, г. Верхняя Пышма, 624090) от 16.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010 по делу N А60-58216/2009-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу по заявлению государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске к индивидуальному предпринимателю Рыковой Надежде Николаевне (ул. Ленина, 101, кв. 52, г. Верхняя Пышма, 624090) о взыскании 10 000 рублей штрафа.

Суд установил:

государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рыковой Н.Н. (далее - предприниматель) 10 000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.06.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Пенсионный фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что акт камеральной проверки и решение о привлечении предпринимателя к ответственности не содержат обстоятельства совершенного предпринимателем правонарушения, в них также отсутствуют ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые предпринимателем в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. С учетом данных обстоятельств суды пришли к выводу о несоответствии ненормативных правовых актов Пенсионного фонда, являющихся основанием для взыскания с предпринимателя 10 000 рублей штрафа, требованиям пункта 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отказали фонду в удовлетворении требования.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А60-58216/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

А.А. Поповченко