Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-13236/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительными взаимосвязанных сделок, заключенных между ответчиками, в виде договора купли-продажи земельного участка и договора купли-продажи недвижимого имущества и в применении последствий их недействительности, суд указал, что процедуры одобрения сделок с заинтересованностью и утверждения рыночной цены предмета спорных сделок соблюдены, кроме того, указал на пропуск срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-13236/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Г.Г. Поповой,

судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной

рассмотрела в судебном заседании заявление Федорященко Ф.П. (г. Чита) от 27.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу Арбитражного суда Забайкальского края N А78-3999/2008, определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010 и от 02.08.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданина Федорященко Ф.П. к открытому акционерному обществу "Втормет", гражданину Ковалеву А.В. о признании недействительными взаимосвязанных сделок, заключенных между ответчиками, в виде договора купли-продажи земельного участка от 19.12.2005 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.03.2006 и о применении последствий их недействительности.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.11.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение от 24.11.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010 производство по кассационной жалобе прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2010 определение от 27.05.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Федорященко Ф.П. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что 05.12.2005 и 08.02.2006 состоялись заседания Совета директоров открытого акционерного общества "Втормет" (далее - общество, общество "Втормет"), на которых приняты решения о совершении сделок с заинтересованностью - продаже Ковалеву А.В. земельного участка и объектов недвижимости по установленной цене.

На основании указанных решений были заключены спорные договоры купли-продажи.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что взаимосвязанные сделки одобрены Советом директоров общества по цене ниже рыночной и убыточности сделок для общества.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из того, что процедура одобрения сделок с заинтересованностью и утверждения рыночной цены предмета спорных договоров соблюдена Советом директоров общества в соответствии со статьями 83 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции были представлены сведения о ликвидации общества "Втормет" и исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем суд прекратил производство по кассационной жалобе заявителя применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выработанной в постановлении от 01.06.2010 N 174/10.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А78-3999/2008 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2010 и от 02.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

И.И. Полубенина