Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-13453/10 Несмотря на то, что оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора нет, суд считает необходимым направить дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-13453/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Березия А.Е.,

судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Старт" от 07.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2010 по делу N А40-48097/10-21-276, установила:

Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Старт" (г. Москва; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2010 общество привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 40 000 рублей.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора, общество ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей считает, что дело подлежит проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального и процессуального права, а также доводов заявителя о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

1. Отказать в передаче дела N А40-48097/10-21-276 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2010.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев