Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-13742/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в обращении взыскания на земельные участки общества, суд указал, что судебный пристав-исполнитель не доказал правомерность своих требований об обращении взыскания на земельные участки

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-13742/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. (Москва) от 14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2010 по делу N А41-3345/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. (далее - судебный пристав-исполнитель) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Одинцово Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестспецпроект" (Москва, далее - общество) об обращении взыскания на принадлежащие обществу земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:004 07 10:0542 и 50:20:004 07 10:0543, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, вблизи с. Знаменское.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2010 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Водопьянова В.Ф. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Суд установил, что на основании постановления ИФНС РФ по г. Одинцово Московской области от 10.12.2008 г. N 448 о взыскании с общества "Инвестспецпроект" денежных средств в размере 1 980 768 руб. 13 коп., в том числе налог в сумме 1 943 856 руб. и пени в сумме 36 912 руб. 13 коп. Тверским районным отделом судебных приставов УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство от 29.04.2009 N 27338/49/2009-806.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом установлено, что у общества "Инвестспецпроект" имеются в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:004 07 10:0542 и 50:20:004 07 10:0543, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Горское, вблизи с. Знаменское и вынесено постановление N 27338/49/2009-806 (А) от 26.06.2009 о наложении запрета на отчуждение этого имущества должника.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Судом установлено, что должник погасил свою задолженность по земельному налогу в сумме 1 943 856 руб., включенную в постановление Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области, 09.12.2008, то есть до вынесения постановления и получения его судебным приставом, пени в сумме 36 912 руб. 13 коп. уплачены 09.11.2009.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не доказал правомерность своих требований об обращении взыскания на земельные участки.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А41-3345/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Г.Г. Попова