Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-14564/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-14564/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 16.12.2009 по делу N А50-19117/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу

по иску Агентства по управлению имуществом Пермского края к Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)", Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем признания несуществующим права собственности; обязании исключить записи о государственной регистрации права собственности;

по встречному иску о признании права собственности.

Третьи лица: Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения Главного управления внутренних дел Пермского края, негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Пермская объединенная техническая школа N 2 Пермского областного совета общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)".

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее - организация) судебных актов - постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 30.06.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено организацией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штампу на конверте с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением организацией подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что организация получила постановление суда кассационной инстанции 10.07.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из содержания постановления суда кассационной инстанции следует, что интересы заявителя в этой судебной инстанции представляла Смертина Л.Н., действующая на основании доверенности от 13.04.2010 N 1/343. При таких обстоятельствах организация была осведомлена о принятом судом кассационной инстанции постановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.

С момента получения копии постановления суда кассационной инстанции - 10.07.2010 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 30.09.2010 организация имела возможность своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено, при том, что представитель организации участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное организацией заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А50-19117/2009 отказать.

Заявление Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 16.12.2009 по делу N А50-19117/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление Пермской краевой общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова