Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15008/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным предписание управления о прекращении нарушения законодательства о защите конкуренции, суд руководствовался тем, что оспариваемое предписание противоречит положениям действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15008/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 07.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по делу N А76-17467/2009-57-536, установила:

закрытое акционерное общество "Троицкие энергетические системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - управление) от 28.05.2009 и предписания от 28.05.2009 N 46 о нарушении обществом части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2009 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Признано недействительным предписание управления как противоречащее статье 51 Закона о конкуренции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.07.2010 оставил без изменения судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, частично удовлетворяя требования общества, исходил из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались положениями Закона о конкуренции.

Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А76-17467/2009-57-536 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

В.Н. Александров

Судья

М.Ф. Юхней