Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15096/10 В пересмотре ранее принятых по делу судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15096/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО "Сибавиатранс" Шманая В.И. (адрес для корреспонденции: аэропорт "Черемшанка", Емельяновский район, Красноярский край, 663021) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010 по делу N А33-13427/2008 к376 Арбитражного суда Красноярского края, касающегося установления требования кредитора ОАО "МДМ Банк" в размере 112 494 030 рублей 45 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2009 ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.03.2010, конкурсным управляющим утвержден Шманай В.И.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ОАО "МДМ-Банк" (далее - конкурсный кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 112 494 030 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 31 933 721 рубль 29 копеек, сумма процентов - 6 411 652 рубля 51 копейка, пени на сумму основного долга - 68 970 488 рублей 92 копейки, пени на просроченные проценты - 5 178 167 рублей 73 копейки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2009 требование ОАО "МДМ-Банк" оставлено без рассмотрения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Арбитражного суда Красноярского края следует читать как "от 19.01.2010"

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 определение суда первой инстанции от 19.01.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2010 определение суда первой инстанции от 19.01.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Не соглашаясь с постановлением суда кассационной инстанции, заявитель указывает на неправильное применение им норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы конкурсного управляющего ОАО "Сибавиатранс" Шманая В.И и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды апелляционной и кассационной инстанций неполно исследовали вопрос обоснованности требования ОАО "МДМ-Банк" и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов ОАО "Сибирская авиатранспортная компания" в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких условиях у Федерального арбитражного суда имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 23.07.2010 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13427/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010, касающегося установления требования кредитора ОАО "МДМ Банк" в размере 112 494 030 рублей 45 копеек отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян