Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15225/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, суд исходил из того, что в действиях истца имеется состав административного правонарушения и оспариваемое постановление административного органа вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15225/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Стройиндустрия" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 по делу N А32-1063/2010-70/47-3АЖ Арбитражного суда Краснодарского края, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Стройиндустрия" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (далее - отделение, административный орган) от 17.12.2009 N 18-09-178/пн о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде 500 тыс. рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что поскольку общество своевременно не исполнило обязанность по представлению информации в виде ежеквартального отчета предусмотренного законодательством о рынке ценных бумаг, то срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год со дня совершения административного правонарушения, следовательно, постановление административного органа вынесено в пределах предусмотренного законом срока давности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-1063/2010-70/47-3АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий