Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15370/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о взыскании неустойки, суд исходил из того, что размер основной задолженности погашен, просрочка исполнения ответчиком своих обязательств вызвана отсутствием финансирования из бюджета субъекта РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-15370/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Школьный мир" (г. Москва) от 27.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 по делу N А41-26978/09 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьный мир" (далее - ООО "Школьный мир") к Комитету по народному образованию администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о взыскании 1 140 000 рублей задолженности, 91 500 рублей неустойки в связи с просрочкой оплаты услуг по муниципальному контракту от 18.08.2008 N 83, и 39 700 рублей - расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил:

до принятия решения по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований: просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 91 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 39 700 рублей в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2009 с казны Солнечногорского муниципального района в лице администрации Солнечногорского муниципального района в пользу ООО "Школьный мир" взыскано 91 500 рублей неустойки, 39 700 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 решение суда отменено. Суд взыскал с администрации Солнечногорского муниципального района за счет казны муниципального образования неустойку в сумме 3 971 рубля и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Школьный мир" указывает на необоснованное снижение судами размера неустойки.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Снизив размер предъявленной к взысканию неустойки, суды апелляционной и кассационной инстанций учли, что финансирование муниципального контракта должно было происходить из бюджета субъекта Российской Федерации (Московской области) в рамках государственной программы. Суды исходили из того, что размер основной задолженности погашен, просрочка исполнения муниципальным образованием своих обязательств вызвана отсутствием финансирования из бюджета Московской области.

Судебные акты приняты с учетом конкретных фактических обстоятельств спора по результатам оценки всей совокупности представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-26978/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова