Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15382/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения уполномоченного органа в части лишения истца диплома целителя, суд установил, что в нарушение требований действующего законодательства к заявлению на получение диплома целителя истец приложил представление, выданное организацией, не являющейся профессиональной медицинской ассоциацией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15382/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Пестовой И.В., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2010 по делу N А28-18865/2009-626/15, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2010, установила:

индивидуальный предприниматель Пестова И.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента здравоохранения Кировской области (далее - департамент) от 30.11.2009 N 682 в части лишения ее диплома целителя.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2010 решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 оставлены без изменения,

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что к заявлению на получение диплома целителя предприниматель приложила представление, выданное организацией, не являющейся профессиональной медицинской ассоциацией, что является нарушением статьи 57 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1 и пункта 4 Положения о порядке выдачи диплома целителя, утвержденного распоряжением Департамента здравоохранения Кировской области от 09.06.2008 N 11, в связи с чем суды отказали в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А28-18865/2009-626/15 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий