Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15496/10 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и уменьшения налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, суды исходили из доказанности факта направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, неподтверждения реального характера осуществлённой им операции по приобретению производственного оборудования, а также неправомерного применении налоговых вычетов спорных сумм налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15496/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" (107140, Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 11А, стр. 1) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 по делу N А40-60422/09-98-347, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве (109316, Москва, Волгоградский проспект, д. 46 "Б", стр. 1) о признании частично недействительным решения от 23.01.2009 N 159.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Москве (далее - инспекция) от 23.01.2009 N 159 в части доначисления налога на прибыль: 1 619 887 руб. за 2006 год и 2 240 383 руб. за 2007 год, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания 772 054 руб. штрафа и уменьшения на 3 360 043 руб. налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению за апрель 2006 года.

Оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, налога на землю, транспортного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, платежей по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за период с 04.02.2005 по 31.12.2007. По мнению инспекции, обществом при формировании налоговой базы по налогу на прибыль в нарушение статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно отнесены на затраты документально не подтверждённые расходы на приобретение оборудования (технологической производственной линии гранулирования), переданного впоследствии по договору финансовой аренды (лизинга) третьему лицу. Кроме того, обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты спорных сумм налога на добавленную стоимость, поскольку представленные в их подтверждение счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, неподтверждении реального характера осуществлённой им операции по приобретению производственного оборудования, а также неправомерном применении налоговых вычетов спорных сумм налога на добавленную стоимость. При этом суды сослались на пункты 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-60422/09-98-347 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

В.М. Тумаркин