Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-15918/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению, подписанному представителем, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 г. N ВАС-15918/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ДМ Трейдинг" от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 по делу N А33-15466/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДМ Трейдинг" (ул. Полтавская, 38, 3-ий этаж, помещение 4, г. Красноярск, 660012) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ул. Спартаковцев, 47"А", г. Красноярск, 660028) о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "ДМ Трейдинг" Артюхом А.А.

Однако, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия указанного лица на его подписание. Приложенная к заявлению копия доверенности от 07.10.2009 не содержит полномочий Артюха А.А. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ДМ Трейдинг" от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2009 по делу N А33-15466/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина