Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15945/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению, подписанному представителем, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15945/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Грант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2009 по делу N А81-4287/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ВТБ-Лизинг" к закрытому акционерному обществу "Грант" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано представителем закрытого акционерного общества "Грант" Мезенцевой Т.В.

В подтверждение права Мезенцевой Т.В. к заявлению приложена копия доверенности, выданная представителю от имени закрытого акционерного общества "Грант" внешним управляющим Меркуловой Л.А.

Однако в перечне документов, приложенных к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о назначении Меркуловой Л.А. внешним управляющим закрытого акционерного общества "Грант", а следовательно, и о наличии у неё права выдавать доверенности от имени этого общества.

Поскольку представленная доверенность не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя на подписание заявления, такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление акционерного общества "Грант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.12.2009 по делу N А81-4287/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 10 листах с приложением.

Судья

Е.Е. Борисова